대답 1:

단순한. 보병 칼은 전쟁에서 적을 죽 이도록 설계된 무기입니다. 레이피어는 평화로운 시간에 친구를 죽 이도록 설계된 무기입니다.

보병 검은 많은 영토의 지옥을 덮고 있습니다. 그래서 이것을 위해 우리는“보병”검을 16 세기와 17 세기에 걸어서 싸우는 데 사용되는 검으로 제한 할 것입니다. .

한편으로 우리는 사이드 소드, 무장 칼의 진화를 가지고 있습니다.

치수는 진화 한 무장 칼과 비슷하지만 손 보호 기능이 더 뛰어납니다. 그들은 전쟁과 자기 방어에 모두 사용되었다.

흥미롭게도, 그들의 디자인은 실제로 레이피어로 진화했지만, 그것들로 대체되지는 않았습니다.

레이피어는 더 길고 좁 았으며 추력에 최적화되었습니다. 핵심적으로, 레이피어는 전쟁 용 무기가 아니라 결투 용 무기이지만 때로는 그 목적을 위해 운반되었습니다.

대조적으로,“보병”검은 약간 짧았지만 절단과 추력에 균형을 맞췄습니다.

전반적으로 그것들은 상당히 비슷하지만 약간 다른 목적을 위해 의도되었으므로 약간 다르게 최적화되었습니다.

원래 질문-레이피어 검과 보병 검의 차이점은 무엇입니까?


대답 2:

나이프와 스파이크의 차이와 동일합니다. 레이피어와 보병 용 칼 (여기서 한 손으로 자르고 찌르는 칼)은 매우 비슷하지만 완전히 다른 무기입니다. 그것들은 다소 무게가 같지만 (무거운 무기는 바보가 아닙니다) 근본적으로 다른 방식으로 사용됩니다.

이 검은 갑옷에 대항하지 않기 때문에 군사 환경에서 백업으로 사용되는 다목적 무기입니다. 대부분의 무기를 방어하는 데 사용할 수 있지만 특별한 강도는 없습니다.

레이피어는 주로 이중 무기에 사용되는 민간인 무기입니다. 칼보다 훨씬 덜 다재다능하지만 사용에 더 적합합니다. 보병 검보다 훨씬 길기 때문에 도달 범위가 큰 편입니다.

전투 스타일도 다릅니다. 칼은 잘 칼이지만 레이피어는자를 수는 있지만 절단 능력이 부족합니다. 칼에 대한 비교적 쉬운 자세와는 반대로 자세가 물리적으로 세금을 부과함에 따라 더 피곤합니다. 레이피어는 찌르기 찌르기, 잠재적으로 더 치명적이지만 정지 력이 부족합니다. 많은 노력없이 치명적인 타격을 입을 수는 있지만 그 자리에서 죽지 않을 수 있으며 치명적인 찌르기 상처는 죽이는 데 몇 시간이 걸릴 수 있습니다.

또한, 레이피어는 균질 한 그룹에 비해 칼과 크게 다를 수있는 칼이므로 일반화하기가 어렵습니다.