대답 1:

객관적인 일관성 (coherentism)의 경우 구체적인 방법이 있지만 큰 차이는 없습니다.

철학자들은 종종 절대 지식에 대한 탐구가 끝났고 실패로 끝났다고 선언했습니다 (Karl Popper, 저는 이와 같은 말을하고 Bertrand Russell은 말합니다). 그러나 나는 그 견해에 반대한다.

과학은 절대 지식은 가능하지만 수학에 관한 것이라고 말합니다. 그것이 인간에게 적용되는 지식으로서 만 유용하다는 의미에서, 그것은 전 세계적이지 않다. 어떤 사람들은 과학자들이 과학을 절대적인 것으로 놓기 위해 '과도하게 공정하다'고 말합니다. 때로는 과학이 지혜를 제공하지 않는다는 가정하에 지혜를 찾는 사람들에게는 불공평 한 것 같습니다. 그러나 때때로 그렇습니다. 때로는 다른 사람들도 그렇지 않습니다.

가장 큰 세계 주의자들은 생태학, 경제학 또는 정치 문제에 관심을 가졌으며, 우리가 아는 방법에 대한 연구 인 인식론은 거의 없었다.

내가 아는 한, 분석 지식은 아리스토텔레스의 실로 즘을 넘어서지 않았다. 그리고 아리스토텔레스의 실로 즘은 절대적인 지식을 부여하지 않습니다. 이론 상으로는 다른 실로와 모순 될 수 있기 때문입니다.