대답 1:

주요 차이점 – 비판 대 검토

대부분의 사람들에게 비판과 검토는 두 가지 유형의 평가 또는 작업에 대한 평가이므로 차이가 없습니다. 그러나 비판과 검토는 특정 구성 요소를 공유하는 두 가지 요소이기 때문에 이것은 잘못된 생각입니다. 비평은 비판적 평가를 말합니다. 반면에, 검토는 또한 일종의 평가를 말합니다. 이 둘의 주요 차이점은 리뷰는 기술적으로 이해하는 분야의 전문가가 작성한 비평과 달리 누구나 편집 할 수 있으며 작품에 대한 주관적인 의견으로 구성된다는 것입니다.

비평가 란 무엇입니까?

비평은 단순히 비판적 평가로 이해 될 수 있습니다. 대부분의 리뷰와 달리 비판은 특정 분야의 전문가가 작성합니다. 따라서 비판은 기술적이고 객관적인 경향이 있습니다. 전반적인 평가는 제공하지 않지만 작업의 특정 부분에 중점을 둡니다. 그것은 긍정적 인면과 부정적인면 모두를 강조합니다.

예를 들어, 그것이 책의 비평이라면, 개별 비평가는 작가가 사용하는 다양한 문학적 기술, 등장 인물 개발, 배경 설정, 줄거리 등에 중점을 둘 것입니다. 단순한 서평보다 전문적입니다. 비평가는 작가의 노력에 감사 할뿐 아니라 개선해야 할 사항을 강조하므로 작가에게 매우 도움이 될 수 있습니다.

리뷰 란 무엇입니까?

검토는 특정 작업에 대한 공식적인 평가를 말합니다. 잡지와 신문에서는 서평, 영화 평론, 식당 평론, 음악 등 다양한 평론을 보았을 수 있습니다. 평론가는 무언가를 평가하는 형태로 쓰여 있습니다. 예를 들어 책을 검토해 봅시다. 책 검토에서 개인은 먼저 책을 읽고 이해하고 평가 한 다음 검토를 작성합니다. 이 리뷰에서 작가는이 책에 대한 전체적인 견해를 제시합니다. 그는 각 세그먼트를 개별적으로 분석하지는 않지만 전반적인 평가를 제시합니다. 긍정적이거나 부정적 일 수 있습니다.

오늘날 우리는 다양한 가전 제품, 기술 가제트, 전화 등에도 리뷰를 찾을 수 있습니다.이를 사용자 리뷰라고합니다. 이 외에, 학계에는 또래 평가라는 또 다른 범주가 있습니다. 이것은 학자들이 동료의 작품을 평가하기 위해 사용하는 또 다른 유형의 리뷰입니다.

비평과 리뷰의 차이점은 무엇입니까?

비평 및 검토의 정의 :

비판 : 비판은 비판적 평가입니다.

검토 : 검토는 공식적인 평가입니다.

비평 및 검토의 특징 :

자연:

비판 : 비판은 객관적인 경향이 있습니다.

검토 : 검토는 종종 ​​주관적이지 않습니다.

기술 기반 :

비판 : 비판은 일반적으로 건전한 기술 기반을 갖습니다.

검토 : 검토에는 기술적 인 근거가 없습니다.

작가:

비판 : 비판은 특정 장르에 대한 많은 경험과 전문 지식을 가진 사람이 작성합니다.

검토 : 누구나 검토를 작성할 수 있습니다. 리뷰를 작성하기 위해 필드에 대한 전문 지식이 필요하지 않습니다.

출처 : 차이점


대답 2:

반응 지 / 검토 / 비평을 작성해야 할 수도 있습니다. 이러한 과제는 독서에 대한 반응이나 비평을 만드는 데 중점을 둡니다. 댓글, 강의, 온라인 강좌 등이 될 수 있습니다. 반응 글쓰기는 비공식적이고 공식적 일 수 있지만 주로 분석적입니다.

반응, 검토 또는 비평 쓰기는 원문의 자세한 읽기를 요구합니다. 예를 들어 리뷰는 텍스트의 내용 이상을 넘어갈 수 있습니다. 그것은 당신이 말한 것에 가까워 질 필요는 없지만 실제로 저자의 말 뒤에있는 아이디어를 전달하고 이해한다는 것을 의미합니다. 당신은 당신의 주관적인 의견을 포함시키고 1 인칭 대명사를 사용할 수 있습니다.

반응 논문은 원본의 순서와 구조를 따르지 않을 수 있습니다. 저자가 마지막으로 시작한 시점부터 시작할 수도 있습니다.

그러한 종이를 쓸 계획이라면 다음 단계에 대해 생각할 수 있습니다.

  • 저자의 아이디어를 넓히기 위해 Freewrite 논문 발표를 선택하십시오. 언급하고자하는 반응 목록을 작성하십시오. 논문 작성 초안 작성 및 결론