대답 1:

진실은 아주 어려운 개념입니다.

무엇이 사실인지 어떻게 증명할 수 있습니까?

저는 1916 년 5 월 31 일 Jutland (WWI에서 유일하게 주요한 해전)가 시작되었다는 것을 증명하고 싶습니다. 친구가 동의하지 않고 1915 년이라고 생각하기 때문입니다.

그래서 나는 도서관에 가서 나에게 동의하는 책을 찾는다. 나는 친구에게 가서“보라, 1916이라고 말해.”라고 말합니다.

그러나 그는 "당신이 저에게 보여준 모든 것을 증명하지는 못합니다.이 책이 사실이라고 말합니다."

우리는 토끼 구멍으로 계속해서 내려갑니다. 유 틀란 트 전투는 내가 말한 날짜에 일어났다는 것을 결코 증명할 수 없습니다.

이것은 분명히 바보입니다!

"과학적 사실"은 우리가가는 시점의 한계를 설정합니다. "세계의 모든 단일 책이 1916을 말한다면 아마도 1916 년에 일어 났을 것입니다".

과학적 사실은 분명한 방법으로 증명 될 수있는“진실”과 같은 것은 없다는 것을 인정합니다. 그러한 증거를 벗어나는 방법은 항상있을 것입니다. 대신에 그것은 허용 가능한 수준의 증거를 제시하며, 그 후에 우리는이“진실한”사실을 받아들입니다. 그러한 가까운 진실은 변할 수 있습니다-Jutland의 전투가 실제로 하루 전에 시작되었다는 것이 밝혀지면 책이 잘못되었을 것입니다.

과학적 사실은 오늘날 이용 가능한 증거로 가능한 가장 가까운 진실입니다.

새로운 증거가 밝혀지면서 사실을 약간 수정해야 할 수도 있습니다.

과학적 사실은 분명히 존재합니다. 결함이 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.

우주에 관한“진실”은 의미있는 방식으로 존재하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신은 진술이 사실이라는 것을 결코 증명할 수 없기 때문입니다!

과학적 사실은 우주에 대한“증명”진실의 불가능과 우리가 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶다는 사실 사이에서 가장 좋은 타협입니다!


대답 2:

과학에 대해 이야기 할 때는 '사실'과 '진실'이라는 단어를 완전히 사용하지 않는 것이 가장 좋습니다. '사실'과 '진실'은 전적으로 논쟁적인 정치적 단어가되었습니다. 그들은 더 이상 실질적인 내용을 가지고 있지 않습니다 (심지어 그들이 가정했다고해도).

과학에는 증거에 의해 입증 된 (또는 입증되지 않은) 이론이 있습니다. 이러한 이론들은 관찰 된 세계에 부합하는 한 기능적이고 실용적이다. 그들은 '참'또는 '사실'이 아닙니다.

  • 세상에 대한 단일 관찰은 사실입니다. 사건 자체는 (의도적으로) 의심의 여지가 없지만, 그것의 의미와 해석은 확실하다. '실제 세계'의 '진실'은 온톨로지의 문제이다. 우리는 그것에 대해 추측 할 수는 있지만 직접 접근 할 수 없으며 절대적인 의미로는 알 수 없기 때문에 관찰 (격리 된 '사실')을 수집하고 '실제 세계'와 기능적 관계가있는 이론을 만듭니다. (그것이 무엇이든간에), 우리는 그것에 만족해야합니다.

대답 3:

인생의 많은 진실은 과학적인 사실이 아닙니다. 아기는 아름답고, 사랑에 빠진 느낌과 같은 것은 없으며, 다른 사람이 전투에서 당신을 위해 총알을 가져 오는 것을 보는 영광입니다.

그리고 사실이 아닌 몇 가지 과학적 사실이 있습니다. 3 시간의 양성자 산란 실험에서 캔버라 멀티 채널 분석기를 사용하여 정확한 에너지 측정 값을 신중하게 기록했습니다. 이러한 조치를 부지런히 분석 한 결과 물리학 분야에서 노벨상을 수상 할 가능성이 높습니다. 사후 분석은 모든 측정에 동일한 양의 오차가 있음을 증명했습니다. 나는 실험을 시작하기 전에 MCA를 교정하는 것을 무시했다 – 초보자의 실수.

과학적 사실은 진실로 인정되기 전에 신뢰할 수있는 맥락에서 설정되어야합니다.