대답 1:

살인이란 다른 사람이 한 사람을 죽이는 것을 의미합니다. 살인은 합법적이거나 불법 일 수 있습니다.

Culpable 살인은 법으로 처벌 할 수있는 인간의 기관을 통한 죽음을 의미합니다.

모든 살인은 무자비한 살인이지만 모든 무단 살인은 살인이 아닙니다. 두 가지 종류의 굳은 살인이 있습니다.

1. 살인 혐의로 인한 살인 : 간단한 살인으로 알려져 있습니다.

2. 살인에 해당하지 않는 살인 가능한 살인 : 두 가지 모두에 범죄자 또는 지식이 있어야합니다. 그 차이는 품질에 있지 않으며 법에 의해 공개 된 범죄의 양이나 정도에 있습니다. 살인에는 살인에 해당되지 않는 살인 살인보다 더 큰 의도 나 지식이 있습니다.

SEC에 따른 촉박 한 숯. IPC 299

행동으로 사망을 초래 한 사람 :-

(i) 사망의 의도로

(ii) 사망에이를 수있는 신체 상해를 유발할 의도.

(iii) 그가 그러한 행위에 의해 죽음을 초래할 가능성이 있다는 지식을 가지고 굳은 살인의 범죄를 저지른다.

삽화

'A'는 Z가 부시 뒤에 있다는 것을 알고 B는 그것을 알지 못합니다. Z의 사망을 초래할 가능성이있는 원인을 알고 있거나 알고 자하는 것은 B가 부시에서 발사하도록 유도합니다. B는 Z를 발사하고 죽인다. 여기서 B는 범죄의 유죄일지도 모른다. 그러나 A는 맹렬한 살인의 범죄를 저지른 것이다. 다음은이 섹션에 대한 세 가지 설명입니다.

설명 No. 1 : 무질서에 시달리고있는 다른 사람에게 신체적 상해를 입거나 신체적으로 허약하여 다른 사람의 사망을 가속화 한 사람은 그의 사망을 초래 한 것으로 간주됩니다.

설명 2 : 신체적 상해로 사망이 발생한 경우, 그러한 신체적 상해를 입은 사람은 적절한 구제책과 적절한 치료에 의지하여 사망을 초래 한 것으로 간주되지만 사망을 예방했을 수 있습니다.

설명 No. 3 : 산모의 자궁에서 아동 사망의 원인은 살인이 아니지만, 그 아동의 어떤 부분이 생겨난 경우 살아남은 아동의 사망을 초래할 수있는 불쾌한 살인에 해당 할 수 있습니다. 숨을 쉬거나 완전히 태어나지 않았습니다.

__________________________

촉감이 좋은 암모늄화물

살인. 제 300 조 — 이후의 경우를 제외하고는 사망을 초래할 의도로 사망을 초래 한 행위가 행해지면, 굳은 살인은 살인이다.

(둘째로) — 범죄자가 해를 입힌 사람의 사망을 초래할 가능성이있는 것으로 알고있는 경우와 같이 신체적 상해를 입힐 의도로 수행 된 경우

(셋째) — 어떤 사람에게 신체적 상해를 입힐 의도로 행해지고 일반적인 신체적 과정에서 신체적 상해를 입히면 죽음을 초래할 수 있습니다.

(4 번째)-행위를 한 사람이 임박한 위험이 있다는 사실을 알고 있다면, 사망 또는 사망의 원인이 될 수있는 사망 또는 신체적 상해를 초래할 위험이 있으며 상기 한 바와 같이 사망 또는 부상을 초래하는 행위.

삽화

(a) A는 그를 죽일 의도로 Z를 쏜다. Z는 결과적으로 죽는다. 살인 사건.

(b) A는 타격이 사망으로 이어질 가능성이있는 질병에서 Z가 노력하고 있음을 알고 신체 부상을 유발할 의도로 그를 때린다. 타격으로 인해 Z가 사망합니다. A는 살해의 유죄이지만, 정상적인 자연 상태에서는 건강이 건전한 상태에서 사람을 죽이는 데 충분하지 않을 수 있습니다. 그러나 Z가 어떤 질병 하에서 일하고 있음을 알지 못하는 A가 정상적인 자연 상태에서 건강한 상태의 사람을 죽이지 않을 정도로 타격을 주면 A는 비록 신체 부상을 입을 의도는 있지만 만약 그가 죽음을 초래할 의도가 없다면, 또는 자연의 일반적인 과정에서와 같은 신체적 상해가 사망을 초래할 것이라면 살인에 대한 유죄가 아닙니다.

(c) A는 의도적으로 Z에게 일반적인 자연 과정에서 사람의 죽음을 초래할만큼의 칼 상처 또는 클럽 상처를 준다. Z는 결과적으로 죽는다. 여기에서 A는 Z의 죽음을 초래하지는 않았지만 살인죄를 범했습니다.

(d) 변명이없는 A는 장전 된 대포를 군중으로 발사하여 그 중 하나를 죽인다. A는 살인죄로 유죄 판결을 받았지만, 특정 개인을 죽일 수있는 사전 계획된 설계가 없었을 수도 있습니다.

예외 1.— 충돌 가능한 HOMICIDE가 분쇄되지 않은 경우 :

-가혹하고 갑작스러운 도발로 자제력을 박탈 당하고 도발을 한 사람의 사망을 초래하거나 실수 나 사고로 다른 사람의 사망을 유발하는 경우, 가해자 살인은 살인이 아닙니다.

위의 예외는 다음 조항에 따릅니다.

(먼저) — 도발자는 어떤 사람을 죽이거나 해를 입히는 변명으로 가해자가 추구하거나 자발적으로 유발하지 않습니다.

(둘째로) — 도발은 법에 순종하는 일이나 그러한 공무원의 힘을 합법적으로 행사할 때 공무원이 행한 일이 아니라는 것입니다.

(제 3 차)-개인 방어권의 합법적 행사에서 행한 일로 도발이 이루어지지 않는다.

설명 .— 도발이 심각하고 갑자기 범죄가 살인에 걸리는 것을 막을만큼 충분히 문제가되는 것은 사실의 문제입니다.

삽화

(a) A는 Z에 의해 주어진 도발에 의해 흥분된 열정의 영향으로 의도적으로 죽인다. Y, Z의 아이 아이가 도발을하지 않은 한 이것은 살인이며, 아이의 죽음은 도발로 인한 행동을하는 데있어서 우연이나 불행으로 인한 것이 아닙니다.

(b) Y는 A에게 심각하고 갑작스러운 도발을 준다.이 도발에서, A는 자신에게 가까이있는 Z를 죽일 가능성이없고 자신도 보이지 않는 Y에게 권총을 발사한다. A는 Z를 죽인다. 여기서 A는 살인을 저지른 것이 아니라 단지 죽일 수있는 살인 사건이다.

(c) A는 집행관 Z에 의해 합법적으로 체포된다. A는 체포에 의해 갑작스럽고 격렬한 열정에 흥분하고 Z를 죽인다. 이것은 그의 힘을 행사할 때 공무원이 도발 한 일에 의해 도발 된만큼 살인이다.

(d) A는 치안 판사 Z 앞에서 증인으로 보인다. Z는 그가 A의 기탁의 말을 믿지 않으며 A가 자신을 다쳤다고 말한다. A는이 말에 의해 갑작스런 열정으로 옮겨 Z를 죽입니다. 이것은 살인입니다.

(e) A는 개인 방어권을 행사할 때 Z의 코인 Z를 당기려고 시도하여 A가 그를 막지 못하게한다. A는 결과적으로 갑작스럽고 격렬한 열정으로 옮겨져 Z를 죽인다. 이것은 개인 방어권의 행사에서 행한 일에 의해 도발이 주어진 한 살인이다.

(f) Z는 B를 공격한다. B는이 도발에 의해 격렬한 분노에 흥분된다. 방관자 인 A는 B의 분노를 이용하여 Z를 죽이려는 의도로 그 목적을 위해 칼을 B의 손에 넣습니다. B는 칼로 Z를 죽입니다. 여기서 B는 단숨에 살인 살인 만 저지른 것일 수 있지만 A는 살인죄입니다.

예외 2 – 가해자가 개인이나 재산의 개인 방위 권을 선의로 행사할 때 법에 의해 부여 된 권한을 초과하여 자신이 운동하는 사람의 사망을 초래할 경우 자행 가능한 살인은 살해되지 않습니다. 예의없는 방어의 권리와 그러한 방어의 목적에 필요한 것보다 더 많은 해를 끼칠 의도가없는 것.

삽화

Z는 A에게 혹독한 상처를 입히지 않는 방식으로 A를 휩 쓰려한다. A는 권총을 뽑는다. Z는 폭행에도 지속됩니다. 다른 어떤 방법으로도 자신이 말을 휘두르는 것을 막을 수 없다는 선의의 믿음은 Z를 죽인다. A는 살인을 저지른 것이 아니라 단속적인 살인 사건입니다.

예외 3.— 범죄자, 공무원 또는 공무원의 발전을 위해 행동하는 공무원을 돕고 법에 의해 그에게 부여 된 권한을 초과 한 경우, 범죄자가 선의의 신분은 그러한 공무원으로서의 의무를 이행하기 위해 합법적이고 필요하다고 믿고 사망에 이르게 된 사람에 대한 악의없는 사람입니다.

예외 4-자살 가능한 살인 사건은 갑작스런 싸움에 대한 열정의 열기 속에서 갑작스런 싸움에 전념하지 않고 범죄자가 과도하게 유리한 태도를 취하거나 잔인하거나 비정상적인 방식으로 행동하지 않으면 살인되지 않습니다.

설명 .— 당사자가 도발을하거나 첫 번째 공격을 저지르는 것은 중요하지 않습니다.

예외 5-사망 가능한 사람, 18 세 이상인 사람이 자신의 동의하에 사망하거나 사망 할 위험이있는 경우, 살인 가능한 살인 사건은 살해되지 않습니다.

삽화

A는 조사에 의해 자발적으로 18 세 미만인 Z에게 자살을 일으킨다. 여기서 Z의 젊음 때문에 그는 자신의 죽음에 동의 할 수 없었다. 따라서 A는 살인을 막았다.

____________________

예외 또는 CULPABLE HOMICIDE가 분쇄되지 않은 경우

사망을 유발하는 것은 살인에 해당하지 않는 5 가지 예외 사항이 300으로 제공되었다.

이러한 예외 중 하나라도 해당 사건에 적용 가능한 것으로 판명 된 경우, 해당 사건에서 기소 된 유죄 판결은 살인에 해당되지 않는 살인 살인에 대한 것입니다. 따라서 이러한 5 가지 예외는 살인에 대한 부분 방어입니다

IPC S. 300의 1에서 5까지는 예외적 인 살인 사건이 살인에 걸리지 않을 때의 조건을 정의합니다.

I. 도발.

무덤과 갑작스런 도발 : 무덤과 갑작스런 도발로 자제력을 박탈당한 불쾌한 사람이 사람을 죽이거나, 도발을 주거나, 실수 나 실수로 다른 사람을 죽일 경우, 살인 가능한 살인은 살해되지 않습니다. . 따라서 첫 번째 예외에는 다음 사항이 필요합니다.

a) 도발이 있어야합니다.

b) 도발은 심각하고 갑자기 이루어져야합니다.

c) 그러한 도발로 인해 범죄자는 자제력을 박탈 당했다.

d) 사망 또는 다른 사람에게 실수 또는 실수로 사망 한 사람의 사망이어야합니다.

II. 개인 방어의 권리.

신체의 개인 방어 권리가 사망을 초래할 때

이 법은 폭행을 시도하거나 직접 위협 할 때 자신의 생명이 위험에 처해 있거나 자신의 몸이 자신을 공격 할 경우 사망자를 가하기 위해 심각한 상처를 입을 위험이 있다고 합리적으로 인정하지만 법에 비례하거나 이에 비례해야합니다 그것이 충족시키려는 행위의 질과 성격과 과도하게 행해지는 행위는 보호되지 않습니다.

신체의 개인 방어의 권리는 다음과 같은 상황에서 사망의 원인 또는 가해자에게 다른 해를 끼칠 수 있습니다.

1. 합당한 죽음에 대한 이해를 유발하는 폭행.

2. 심각한 상처에 대한 합리적인 이해를 유발하는 폭행.

3. 강간을 저 지르려는 의도의 공격.

4. 납치 또는 납치의 의도가있는 폭행.

5. 부 자연스러운 욕망을 만족시키려는 공격.

6. 자신을 석방하기 위해 공공 당국에 의지 할 수없는 상황에 처하게 될 수있는 상황에서 사람을 잘못 제한하려는 의도의 공격.

6. 위의 상황에 해당하지 않는 사방 방어의 권리를 행사함에있어 사망에 이르지 못한 피해가 발생할 수있다.

사법 방어의 권리는 범죄를 저 지르지 않았을지라도 범죄를 저 지르려는 시도 나 위협으로 인해 신체에 대한 위험에 대한 합리적인 이해가 시작 되 자마자 시작됩니다. 신체에 대한 그러한 위험에 대한 우려가 계속되는 한 계속됩니다

처벌

법원은 합당한 죽음에 대한 우려가 있는지 여부를 고려한 후 처벌을 결정할 것입니다.

III. 공무원은 그의 힘을 초과했습니다.

이 방어에는 4 가지 요소가 있습니다.

첫째, 피의자는 공공의 정의를 발전시키는 공무원입니다.

둘째, 그는 법으로 주어진 힘을 초과하여 사망을 초래했습니다.

셋째, 그는 합법적이고 필요하다고 믿으며 선의로 행동했습니다.

넷째, 악의 나 의지가 없습니다.

형사 소송법 제 15 조는 체포 모드에서 경찰이 가해자를 체포하기 위해 합당한 힘을 사용할 수 있으며 그러한 힘이 사망을 초래할 수있는 경우에는 그 범죄가 사형에 처해질 수 있음을주지해야한다.

Dukhi Singh AIR에서 피의자는 피의자가 한 남자를 쫓았지만 총을 맞았을 때 소방관을 때려 죽였다. 법원은 예외 내에서 보호를 받고 결정 가능한 살인 혐의로 기소되었다고 결정했습니다.

그러나이 결정은 Sabha Naik에서 결정한 결정과 대조적입니다. 이 경우 대변인은 부하들에게 공공 보안상의 이유로 폭도들에게 불을 피우라고 명령했다. 피고인이 선의로 행하지 않고 살인죄를 범한 방식으로 행동해서는 안된다고 판결되었습니다.

IV. 갑작스런 싸움.

이 방어에는 3 가지 요소가 있습니다.

첫째, 갑작스런 싸움이 있어야합니다. Bhagwan Munjaji Pawade의 경우 갑작스런 싸움의 정의는 싸움이 타격이 교환되는 양자 거래를 가정한다고 진술 한 것처럼 제공되었다. 그러나 PP v Awang Riduan bin Awang Bol의 경우 고인은 피고인이 돈을 받았다고 주장했다. 한 시간 후, 피의자는 칼과 도끼로 돌아 왔습니다. 디자인이나 계획의 요소가 있었기 때문에 갑작스런 싸움이 아니었다.

둘째, 예정의 부재가 있어야합니다.

사전 규정은 형법에 정의되어 있지 않지만 사전 계획은 이전의 원한이나 이전의 위협에 의해 제공되는 사전 계획을 포함한다고 명시되어 있습니다. Surain Singh Vs 2017 년 4 월 10 일 대법원에서 펀 자브 주

마지막으로 부당한 이점없이 수행되었습니다. 무기가 모든 비율을 벗어나면 과도한 이익을 얻었거나 피고인이 비정상적으로 행동했는지 여부를 고려해야합니다.

PP v Seow Khoon Kwee와 마찬가지로, 고인이 피고인의 왼쪽 눈을 때리면 싸움이 시작되었습니다. 피고인은 고인과 싸울 때 유리 조각을 사용했습니다. 유리는 치명적인 부상을 입히는 데 사용되었습니다. 그런 다음 법원은 그러한 무기를 사용함에있어 부당한 이득이나 특이한 행동이 없었다고 판결했다. 예외가 적용되었습니다.

대조적으로, 모하메드 쿤조에서는 피고인이 파이프로 여러 번 사망했다. 피고인이 무기를 가져 가기 때문에 법원은 항소를 기각했다.

V. 동의.

이 방어에는 두 가지 요소가 있습니다.

첫째, 동의는 사실에 대한 오해가 아닌 자발적이고 진정한 동의 여야합니다. 퀸 대 Poonai Fattemah의 경우, 3 BLRA Cr. 26 = 12 WR Cr. 7 (1869), 뱀 부리는 사람에게 물린 경우 필요한 해독제가 있다고 청중에게 말했다. 이에 따라 고인은 물린 후 죽을 수있었습니다. 피해자의 동의가 사실에 대한 오해에 근거했기 때문에 예외 5는 적용되지 않았다.

둘째, 동의는 명백한 것이며, 단지 하나의 가능한 선택권으로 기꺼이 죽겠다는 의지의 표현이 아니어야한다.


대답 2:

저는 변호사는 아니지만 제 일에서 특정 단어와 그 정의를 다루어야했습니다. 잘만되면 나는 이것 하나를 얻었다.

Culpable 살인은 국가마다 다릅니다. 그러나 인도와 함께하자. (원격으로이 문제가 이미 법원에있는 것에 관한 것이면 변호사를 구하십시오.)

위법 행위는 의도적이든 아니든 사망을 유발하는 것을 포함합니다.

"Culpable 살인 사건"은 IPC (Indian Penal Code) 제 299 조에 따른 범죄로, "죽음의 원인이되는 행동이나 원인이 될 수있는 신체적 상해의 의도로 행동함으로써 사망을 초래하는 사람" 죽음, 또는 그가 그러한 행동으로 죽음을 초래할 가능성이 있다는 지식을 가지고 있으면서도 살인 할 수있는 살인범을 범하게됩니다. "

죽일 수있는 살인 사건이 살해되지 않는 조건 :

  1. I. 도발 II. 개인 방위의 권리 III. 그의 힘을 초과하는 공무원 IV. 갑작스런 싸움 .V. 동의.

보석금이 부과되지 않습니다.

처벌 : 살인에 해당하지 않는 살인 살인을 저지른 사람은 생명에 대해 2 징역 또는 10 년까지 연장 될 수있는 용어에 대해 두 가지의 징역형을 선고 받고, 사망의 원인은 사망을 초래할 가능성이있는 신체적 상해를 야기하거나 사망을 초래할 의도로 수행되며;

또는 10 년까지 연장 될 수있는 용어 또는 벌금형 또는 둘 다를 포함하는 용어에 대한 설명의 징역 또는 그 행위가 사망을 야기 할 가능성이 있지만 사망을 유발할 의도가없는 것으로 알려진 경우 사망에이를 수있는 신체 상해.

남아프리카 공화국에서 어떻게 작동하는지 봅시다

"자르기 쉬운 살인"은 단순히 "인간의 불법적 과실 살인"으로 정의됩니다.

오스카 피스토리우스 재판의 판사는 모든 살인 혐의를 배제했지만 여전히 살인죄에 대한 유죄 판결을 받았다고 밝혔다. 피스토리우스 총리의 눈물을 흘리며 화장실 문 뒤에 있던 사람을 죽일 것으로 예상 할 수 없다고 그녀는 말했다.

편집 : (원래 질문이 현재 질문으로 병합 된 후에 작성되었습니다.)

살인 : 사망을 초래 한 행위가 사망을 초래할 것이라는 지식으로 수행 된 경우, 굳은 살인은 살인입니다. 그래서 살인은 평신도의 관점에서 의도적 인 살인입니다.

인도 형법에 따르면 살인에 대한 처벌은 사망 또는 수감입니다. 그 사람은 또한 벌금을 물을 수 있습니다. 인도에는 살인에 대한 구조화 된 선고 지침이 없습니다.

출처 : 304. 살인에 해당되지 않는 살인 살인에 대한 처벌

https : // indian 환영합니다. kanoon.org

https : //www.loc.gov/law/help/sen ...


대답 3:

훌륭한 질문이지만이 플랫폼을 통해 형법의 가장 복잡하고 매우 중요한 부분을 이해할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그러나 나는 당신에게 조언을 줄 것입니다.

"모든 살인은 죽일 수있는 살인자이지만 모든 오한 살인은 살인이 아닙니다"에 중점을 둡니다.

당신이 이것을 얻었다면 당신은 개념의 절반을 얻었다.

감사합니다.

Deepak Joshi는 연결 상태를 유지합니다