대답 1:

비교 정치와 정치 이론은 서로 다른 두 가지입니다. 정치 이론은 특정 정치 현상을 설명하고 이들이 왜 존재하는지, 가능한 원인, 때로는 정치 발전의 가능성을 예측하려고합니다.

이론은 현상을 설명하고 예측하고 통제 할 목적으로 변수들 사이의 관계를 지정함으로써 현상의 체계적인 관점을 제시하는 상호 관련된 개념, 정의 및 제안의 집합입니다 (Agbaje, 2006). 따라서 정치 이론은 관계를 설명, 예측, 명시하거나 특정 정치적 사건 / 결과를 통제합니다.

정치 이론은 의도 된 목표에 따라 가치가 있거나 가치가 없을 수 있습니다. 무가치 정치 이론은 경험적이고 양적이며 상대적으로 과학적인 경향이 있습니다.

비교 정치는 다른 정치 공동체에서 얻을 수있는 다양한 정치 시스템과 관행에 대한 분산에 대한 연구입니다. 다양한 국가 또는 정치 조직의 정부 및 기타 관련 문제에 대한 관리 및 운영의 차이점 및 유사성과 관련이 있습니다. 간단히 말해 비교합니다.

그렇기 때문에 우리는 비교 행정, 비교 연방주의, 비교 지방 정부 행정에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그것은 명명법, 이론 및 실제에서 유사성의 기본 요소와 유사점과 비 유사성을 조사합니다.


대답 2:

비교 정치는 대부분 국가 내에서 정치에 대한 연구이다. 정치 이론은 정치 아이디어의 개발과 교환을위한 주요 포럼 역할을합니다. 범위는 넓지 만 두 부분 모두 충분히 넓지는 않습니다.

인간의 사건과 발전을 고려한 6 천 년이 오늘날의 '정치적 합류'를 명확하게 인식하지 못한다. 또는 특히 로마 제국의 흥망 때문에 역사가와 학자들은 무시합니다. 정치와 이론의 한 부분으로 여겨지는 부분은 여전히 ​​전체보다 다소 강력하다. 이 시점에서 우리는 생명이라고 부르는 정치, 사회, 경제의 광대 한 집단입니다.

이런 의미에서, 둘 사이에는 큰 차이가 없습니다. 전 세계적으로 정치적 교류 나 지도자 간의 상호 작용을 높이는 일관된 긍정적 인 결과를 얻지 못했기 때문입니다.