친 트럼프와 반 트럼프의 주요 차이점은 다른 가치 또는 다른 사실에 대한 믿음입니까?


대답 1:

가장 큰 차이점은 양 당사자가 이기고 싶다는 것입니다.

내가 읽은 바에 따르면, 민주당은 정부가 모든 작업에 자금을 제공하고 수행하기를 원합니다. 공화당은 정부가 덜 관여하여 계획을 세우고 입찰을 위해 노력하는 것을 원한다. 예를 들어 플로리다에서는 요금을 지불 한 도로를 사용하는 경우 유료 도로 시스템을 사용하여 도로에 대한 요금을 지불합니다. 민주당은 그러한 계획에 동의하지 않았으며 세금 돈으로 모든 것을 지불하기를 원합니다. 또 다른 예는 군대 엔지니어 단이 강에서 일하는 것입니다.

민주당은 불법 이민자들에 대해 차이를 표명하지 않았지만 공화당의 입장을 심하게 비판했다. 오바마의 상황을 비교하십시오. 이는 국경 보안이 공동 내부 및 외부 보안 문제라는 사실에 기인합니다.

Green New Deal 대 석유 주도 에너지 정책에 대한 차이점은 민주당 측의 이상 주의자들과 대체 에너지 원이 실제로 탄소 배출을 제한한다고 믿지 않는 황폐 한 페니 핀처 간의 차이입니다. 공화당은 친 녹색 에너지 사업이지만 미국이 석유를 생산하거나 사용하는 사업을 강제로 폐쇄한다는 의미는 아닙니다. 민주당은 비용에 관계없이 반드시 이행해야한다고 주장하고 있습니다.

따라서 공화당과 민주당 간의 실질적인 정책 토론의 대부분은 구현 및 재무 문제에서 비롯됩니다.

생명의 신성함을 존중하는 것과 관련된 낙태와 같은 하나님, 종교 및 문제에 대한 믿음에는 실질적인 가치 차이가 있습니다. 최근 한 기사에서 경찰차의 뒷면에“하나님을 신뢰한다”고 말한 무신론자가“제발하지 말아라”고 요청했다. 우리가 신뢰하는 사기를 예방하는 무언가 또는 누군가에게 " 하나님을 믿는 사람들에게이 메시지는 더 많은 것을 알려줍니다. 한 사회 구성원에 대한 공격은 다른 구성원을 지배합니다. 해결해야 할 어려운 문제이지만 헌법이 바뀌지 않기 때문에 법을 읽는 방식에는 거의 변화가 없습니다.


대답 2:

친 트럼프와 반 트럼프의 주요 차이점은 다른 가치 또는 다른 사실에 대한 믿음입니까?

사실은 "믿을"수 없습니다. 정의상 믿음은 사실이 없다. 믿음은 입증되지 않았다. 사실이 증명됩니다.

Pro-Trumpers는 증거가없고 반대의 모든 사실에도 불구하고 믿음에 집착합니다. 그들은 필요에 따라 비틀어 자신의 신념을 충족시키는 것을 해석합니다. 논리는 사용되지 않습니다.

합리적 사람들은 법, 행동, 기록 된 단어와 같은 사실을 봅니다. 많은 해석이 필요하지 않으며 적용되는 해석은 논리 및 더 많은 사실에 의해 지원됩니다.


대답 3:

가장 큰 차이점은 선한 사람과 악한 사람이 아니라 사람들이 자신의 부족을 혼자서보고 사실을 조사하지 않는 것입니다. 대체 사실과 우주를 믿습니다. FOX NEWS가 알려주는 것과 MSNBC가 말하는 것은 종종 모순입니다. 오늘날의 부족주의와 정체성 정치에서, 뉴스주기는 사람들을 수용소로 편파시키는 것을 쉽게 만들어 주었고 그들은 진실과 헌법보다 당과 지도자에게 더 충성했다. 즉, 법의 지배. 사실이 공정하고 객관적이며 정직하게 제시된다면 서로를 더 잘 이해하고 소외되지 않을 것이라고 믿습니다.