폴란드어에서 "going"과 "going"의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

현대 폴란드어에서는이 두 형태 사이에 의미 상 차이가 없습니다.

먼 옛날, 14 세기와 그 이전에, 폴란드는이 두 가지 형태를 구별했을 것입니다. “będzie robiła”는 미래의 완벽한 연속““그녀는했을 것”이었던 반면“będzie robić”는“그녀는하실 것”이었습니다. 이 두 가지 형태는 오늘날 동의어이며“그녀가하고있을 것”을 의미합니다.

그러나“będę iść”을 구체적으로 말하지는 않겠습니다. 이유를 말할 수는 없지만 형태가 귀에 이상하게 들립니다. “będę szedł”또는“będę szła”라고 말하는 것이 훨씬 좋습니다. 일반적으로 시제 m / f를 지난 3 인의 형태가 가장 일반적으로 사용되는 형태 인 것 같습니다. 그러나 문법적으로 볼 때“będę iść”은 완벽하게 허용됩니다.


대답 2:

“Będę iść”형식이 이상하게 들린다는 데 동의합니다. 부정확하고 과거의 형태로 미래의 형태를 배우는 많은 학생들에게 작은 문제입니다. 그러나 누군가가 그들을 수정합니다. 문제는 우리가 특정 동사가 한 형태로 사용되고 다른 동사가 다른 형태로 사용되는 데 익숙하다는 것입니다. 불행히도, 나는 그것들의 목록을 가지고 있지 않지만 더 긴 단어 (Będziemy podróżować vs Będziemy podróżowali)로 부정사 작품이 조금 더 좋다고 생각할 수 있습니다.

또한 과거 양식을 사용하는 것이 안전하다고 생각합니다. 성별을 지정하지 않으려는 경우 일반적으로 더 나은 소리와 부정확 한 양식이기 때문입니다. (성별이 확실하지 않은 사람과 대화 할 때 매우 유용한 기능)


대답 3:

“Będę iść”형식이 이상하게 들린다는 데 동의합니다. 부정확하고 과거의 형태로 미래의 형태를 배우는 많은 학생들에게 작은 문제입니다. 그러나 누군가가 그들을 수정합니다. 문제는 우리가 특정 동사가 한 형태로 사용되고 다른 동사가 다른 형태로 사용되는 데 익숙하다는 것입니다. 불행히도, 나는 그것들의 목록을 가지고 있지 않지만 더 긴 단어 (Będziemy podróżować vs Będziemy podróżowali)로 부정사 작품이 조금 더 좋다고 생각할 수 있습니다.

또한 과거 양식을 사용하는 것이 안전하다고 생각합니다. 성별을 지정하지 않으려는 경우 일반적으로 더 나은 소리와 부정확 한 양식이기 때문입니다. (성별이 확실하지 않은 사람과 대화 할 때 매우 유용한 기능)