호주에서 '국가'와 '영토'의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

호주에서는 캔버라가 영토 입법부의 결정을 지배 할 수 있기 때문에 영토는 기본적으로 주보다 덜 강력합니다. 1997 년 호주는 NT에서 자발적인 안락사를 합법화 한“말기 질병 법령의 권리 1995”의 영향을 무효화 한 경우가 그러했다. 빅토리아는 2019 년까지 합법화 할 수 있으며 연방 정부는 권력 분리로 인해 많은 것을 할 수 없습니다. Territorians는 1998 년에 노던 테리토리가 주가되어야하는지에 대한 질문을 받았지만, NT가 다른 상원 의원 12 명의 상원에 비해 NT에 3 명의 상원 의원 만 주었으므로 51-49의 투표로 거부 당했지만, 회담이있었습니다. 올해 7 월까지는 그리고 ACT는 헌법이 금지하는 국가가 될 수 없습니다.


대답 2:

주로 국가는 연방 헌법에 따라 국가 헌법의 기반이되는 권한을 갖습니다.-테리토리는 연방 정부의 지속적인 연방 개입, 감독 및 간섭에 직면 해 있습니다.

실제로 이것은 영토 정부가 책임과 책임이 적다는 것을 의미 할 수 있습니다. 역사적으로 테리토리는 제작 과정에서 국가 또는 국가의 일부가 될 수 있습니다.


대답 3:

주로 국가는 연방 헌법에 따라 국가 헌법의 기반이되는 권한을 갖습니다.-테리토리는 연방 정부의 지속적인 연방 개입, 감독 및 간섭에 직면 해 있습니다.

실제로 이것은 영토 정부가 책임과 책임이 적다는 것을 의미 할 수 있습니다. 역사적으로 테리토리는 제작 과정에서 국가 또는 국가의 일부가 될 수 있습니다.


대답 4:

주로 국가는 연방 헌법에 따라 국가 헌법의 기반이되는 권한을 갖습니다.-테리토리는 연방 정부의 지속적인 연방 개입, 감독 및 간섭에 직면 해 있습니다.

실제로 이것은 영토 정부가 책임과 책임이 적다는 것을 의미 할 수 있습니다. 역사적으로 테리토리는 제작 과정에서 국가 또는 국가의 일부가 될 수 있습니다.


대답 5:

주로 국가는 연방 헌법에 따라 국가 헌법의 기반이되는 권한을 갖습니다.-테리토리는 연방 정부의 지속적인 연방 개입, 감독 및 간섭에 직면 해 있습니다.

실제로 이것은 영토 정부가 책임과 책임이 적다는 것을 의미 할 수 있습니다. 역사적으로 테리토리는 제작 과정에서 국가 또는 국가의 일부가 될 수 있습니다.


대답 6:

주로 국가는 연방 헌법에 따라 국가 헌법의 기반이되는 권한을 갖습니다.-테리토리는 연방 정부의 지속적인 연방 개입, 감독 및 간섭에 직면 해 있습니다.

실제로 이것은 영토 정부가 책임과 책임이 적다는 것을 의미 할 수 있습니다. 역사적으로 테리토리는 제작 과정에서 국가 또는 국가의 일부가 될 수 있습니다.


대답 7:

주로 국가는 연방 헌법에 따라 국가 헌법의 기반이되는 권한을 갖습니다.-테리토리는 연방 정부의 지속적인 연방 개입, 감독 및 간섭에 직면 해 있습니다.

실제로 이것은 영토 정부가 책임과 책임이 적다는 것을 의미 할 수 있습니다. 역사적으로 테리토리는 제작 과정에서 국가 또는 국가의 일부가 될 수 있습니다.


대답 8:

주로 국가는 연방 헌법에 따라 국가 헌법의 기반이되는 권한을 갖습니다.-테리토리는 연방 정부의 지속적인 연방 개입, 감독 및 간섭에 직면 해 있습니다.

실제로 이것은 영토 정부가 책임과 책임이 적다는 것을 의미 할 수 있습니다. 역사적으로 테리토리는 제작 과정에서 국가 또는 국가의 일부가 될 수 있습니다.


대답 9:

주로 국가는 연방 헌법에 따라 국가 헌법의 기반이되는 권한을 갖습니다.-테리토리는 연방 정부의 지속적인 연방 개입, 감독 및 간섭에 직면 해 있습니다.

실제로 이것은 영토 정부가 책임과 책임이 적다는 것을 의미 할 수 있습니다. 역사적으로 테리토리는 제작 과정에서 국가 또는 국가의 일부가 될 수 있습니다.


대답 10:

주로 국가는 연방 헌법에 따라 국가 헌법의 기반이되는 권한을 갖습니다.-테리토리는 연방 정부의 지속적인 연방 개입, 감독 및 간섭에 직면 해 있습니다.

실제로 이것은 영토 정부가 책임과 책임이 적다는 것을 의미 할 수 있습니다. 역사적으로 테리토리는 제작 과정에서 국가 또는 국가의 일부가 될 수 있습니다.