미국의 관점에서 사회주의와 자유주의의 실질적인 차이점은 무엇입니까? 사회 주의자와 자유당은 이것에 대해 무엇을 말합니까?


대답 1:

사회주의는 사회 소유권과 부를 생산하는 수단의 운영에 기반한 경제 시스템이므로 사회의 모든 구성원은 순수 제품의 직접적인 수혜자이며 자동화로 인해 발생하는 생산성 향상입니다. 엄밀히 말하면 사회주의는 자본주의와 같은 다른 경제 체계와 병치 된 경제 체계이다. 사회주의에 대한 자세한 설명은 사회주의 란 무엇인가?에 대한 Sean Ahluwalia의 답변을 참조하십시오.

사회주의 운동은 사회주의 체계를 수립하는 것을 목표로하는 정치 운동이다. 사회주의자는 체계적인 수준에서 자본주의에 비판적이며 자본주의의 기본 요소, 즉 사유 재산, 임금 노동 및 경제 문제의 원동력으로서 자본 축적의 정당성에 의문을 제기한다. 사회주의 시스템이 어떻게 작동하고 어떻게 달성 될 것인가에 대한 구체적인 내용은 사회 주의자와 비 사회주의 학자 사이에서 뜨거운 논쟁을 벌이고있다.

다른 한편으로, 미국 정치 맥락에서의 자유주의 (나는 그것을“사회적 자유주의”와“진보주의”로 받아들임으로써)는 경제 시스템이나 경제 이데올로기가 아니며 따라서 사회주의와 직접 비교할 수 없다.

정치적 이념으로서, 미국식 자유주의는 자본주의 체제의 정당성을 받아들이고 그것의 근본적인 측면 (민간 소유 등)에 대해서는 의문을 제기하지도 않는다. 그러나 미국의 자유 주의자들은 완전히 규제되지 않은 "자유로운"시장의 효능에 회의적이며, 일반적으로 정부의 개입과 규제는 특정 경제 성과를 개선하고 시장 실패를 수정하며 시스템 전체의 안정성을 보장 할 수 있다고 생각합니다. 예상되는 바와 같이, 뉴딜 스타일 자유주의에서 신자유주의에 이르는 경제학에 관해서는 다양한 자유주의 입장이 존재하는데, 후자는 일반적으로 자유 무역, 공공 서비스 민영화, 덜 규제적인지지를지지한다.

미국식 보수주의와 마찬가지로 미국 자유주의의 주요 초점은 사회 문제에 있습니다. 자유 주의자들은 더 큰 개인의 자유, 시민의 자유, 시민의 권리를지지하고 광범위하게 세계적 관점을지지합니다. 그들은 긍정적 인 자유 개념을 유지하면서 자유를 누릴 수있는 능력을 확대하기 위해 사회의 불우한 집단에 대한 공공 지원과 복지를 지원할 가능성이 더 큽니다. 더 성가신 사람들은 도덕적 자세와 감정적 호소로 그렇게합니다. 나의 견해에서 최근 다소 혼란스러운 경향은 정체성 정치가 진보적이고 자유주의적인 영역에서 두드러지게 나타나고 있다는 것이다.

사회주의와 미국식 자유주의 사이에는 차이가 있습니다. 사회 문제에서 사회주의자는 광범위하게 자유 주의적이거나 보수적 인 관점을 가질 수 있지만 근본적인 경제 문제에서 두 가지 입장은 전 세계적으로 분리되어있다. 자유주의는 대부분 자본주의 체제를 개선하거나 유지하려고한다. 사회 주의자들은 자본주의를 질적으로 다른 사회주의 체제로 대체하려고한다.

미국과 사회 주의자로서, 자유주의와 진보에 대한 나의 일반적인 인식은 주관적 윤리적 관심사와 (의도적으로 또는 의도적으로) 자본주의 체제를 보호하고 다른 곳에서 비판을 비난하는 운동에 의해 주도되는 규범 적 이데올로기입니다. 그들이 제안한 경제 개혁은“자본주의 자체를 구하는”것을 추구하며 따라서 사회의 손해를 입히기 위해 근본적으로 비효율적 인 시스템을 합법화하고 발전시키는 데 도움이되는 반동적 인 세계관을 대표한다.

저와 같은 사회주의자가 현대 미국 자유주의에 대해 가지고있는 몇 가지 다른 논쟁 점은 다음과 같습니다.

  • 종종 비즈니스 활동을 방해하고 장기적인 경제 성장을 저해하는 순진한 경제 지위 (일반적으로 사실은 아닙니다. 최저 임금 지원과 같은 일부 경제적 지위는 상식적입니다); 사회적 문제에 대한 개별 해결책을 찾으십시오. 정치에 대한 진입 점으로서의 이상 또는 윤리적 호소-사회 주의자와 특히 마르크스주의 설득의 입장은 정의 나 도덕의 이상에 호소하기보다는 프로세스 분석이 진입 점 인 유물론자; 노동 계급을 나누는 정체성 정치;

대답 2:

나는 혁신적인 사회 주의자입니다. 나는 보통 미국의 자유주의가 역사적으로 여러 형태를 취했다고 지적한다. 소위 우익“자유주의”는 19 세기에 자유주의가 취한 형태입니다. “진보적”또는 뉴딜 스타일 자유주의는 비즈니스에 대한 laissez faire 입장을 거부하고 기업의보다 약탈적인 행동을 통제하고 Medicare 및 사회 보장과 같은 사회적 혜택 시스템을 제공하기위한 규정을 찾았습니다. 이러한 방향의 변화는 진보 시대와 30 년대 사이에 일어났습니다.

여기서 중요한 것은“진보적”자유주의 형태가 노동 계급과 전문직 및 중소 기업 중계 층의 다양한 요소에 대한 대중의 항의와 투쟁에 대한 반응으로 만 발생했다는 점이다.

마르크스 주의자이든 자유 주의적 사회주의 자든 사회 주의자들은 사회가 어떻게 작동하고 어떻게 변화하는지에 대해 현실 주의적 관점 (“물질 주의자”라고도 함)을 취하는 경향이있다. 자유주의는 자본주의에 대한 정당성을 제공하고자하는 개인주의 이념에 근거한 도덕적 또는 이념적 사고 수준에 기초한다.

사회 주의적 관점에서 자본주의 국가는 두 가지 기능 또는 역할이 있다고 말할 수있다. 첫째, 그것은 자본 축적의 전체 과정을 방어하기 위해 존재하며 사유 재산 및 노동 착취 체제를위한 무장 한 최후 방어선이다.

그러나 국가는 두 번째 역할을합니다. 첫 번째 기능을 수행하려면 지배 할 수 있어야합니다. 이렇게하려면 대량 항의에 양보하고, 혼란 수준과 항의를 관리 가능한 수준으로 유지하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 그것이 미국의 자유주의에서 진화의 순환이 있었던 이유입니다. 강도 바론 시대의 극단적 인“사업이 원하는 것을하게”자유주의 형태는 엄청난 수준의 투쟁과 항의를 불러 일으켰다.

그래서 뉴딜 다양성으로의 자유주의의 진화로 이어 졌는데, 이는 50 년대와 60 년대에 널리 퍼져 있었지만 노동 조합은 여전히 ​​상당히 강력했습니다. 70 년대 초반부터 60 년대에서 70 년대 초반의 자본가들의 이익 위기에 대응하여 엘리트들은 19 세기 프로 마켓 오리엔테이션의“네오”버전 인“신자유주의”를 발전시키기 위해 움직였다. 이제 민주당의 주요 파벌은 학교 민영화 (Charters)를 추진하고, "자유 무역 (free trade)"협정은 해외 기업 투자를 보호하는 등의 일을합니다. 따라서 자유주의는 다른 시대에 자본주의 정권의 요구를 충족시키기 위해 시간이 지남에 따라 진화 해왔다.

이제 이것은 단순히 자유주의가 본질적으로 자본주의 이데올로기라는 사실을 드러냅니다. 생산 수단의 소유권이 소수에 의해 독점되고 대다수가 착취되고 지배되는 노동 계급 인구로 존재하는 자본주의 체제의 정당성을 가정한다.

사회 운동으로서의 사회주의는 19 세기 중반에 자본주의를 노동 계급을 강화시키는 정치 경제로 대체하고 종말을 가져 오려는 제안을 통해 억압 된 계급으로서의 지위에서 노동 계급의 해방 운동으로 시작되었다. 사회를 하위 착취 계급과 지배적이고 착취 계급으로 나누는 것.

그렇게하는 것은 노동자에 대한 보스 지배를 그들이 일하는 산업을 관리하는 노동자로 대체하고, 계층 적 상태를 더 직접적으로 민주적 형태의 통치로 대체하는 것을 의미합니다. 그렇기 때문에 사회주의가“모든 것을 운영하는 국가”를 목표로한다고 말하는 것은 단순히 잘못된 것입니다.

따라서 최고의 사회 주의자들은“사람에 대한 상해는 모두에게 상해이다”라는 원칙에 기초하여 무장 노동자 통제 노동 운동을 구축하고 자본주의에서 사회의 변화를 추진하는 것을 목표로하는 정치 조직을 세우려고 노력했다.

자본주의 고유의 억압과 착취가 불의의 기본 형태이기 때문에 사회주의에 대한 도덕적 차원이있다 (방금 언급 한 연대의 원칙으로). 그러나 사회 주의적 사고는 억압받는 대다수가 어떻게 발전 할 수 있는지를 현실적으로 보려고한다. 실제로 해방과 정의를 달성 할 수있는 힘.

따라서 사회의 문제는 시스템의 구조적 측면에서 어떻게 흘러가 는가에 따라 분석되며, 이러한 문제에 대한 해결책은 투쟁으로 개발 된 집단적 사회 세력을 통해 집단적이다.


대답 3:

나는 혁신적인 사회 주의자입니다. 나는 보통 미국의 자유주의가 역사적으로 여러 형태를 취했다고 지적한다. 소위 우익“자유주의”는 19 세기에 자유주의가 취한 형태입니다. “진보적”또는 뉴딜 스타일 자유주의는 비즈니스에 대한 laissez faire 입장을 거부하고 기업의보다 약탈적인 행동을 통제하고 Medicare 및 사회 보장과 같은 사회적 혜택 시스템을 제공하기위한 규정을 찾았습니다. 이러한 방향의 변화는 진보 시대와 30 년대 사이에 일어났습니다.

여기서 중요한 것은“진보적”자유주의 형태가 노동 계급과 전문직 및 중소 기업 중계 층의 다양한 요소에 대한 대중의 항의와 투쟁에 대한 반응으로 만 발생했다는 점이다.

마르크스 주의자이든 자유 주의적 사회주의 자든 사회 주의자들은 사회가 어떻게 작동하고 어떻게 변화하는지에 대해 현실 주의적 관점 (“물질 주의자”라고도 함)을 취하는 경향이있다. 자유주의는 자본주의에 대한 정당성을 제공하고자하는 개인주의 이념에 근거한 도덕적 또는 이념적 사고 수준에 기초한다.

사회 주의적 관점에서 자본주의 국가는 두 가지 기능 또는 역할이 있다고 말할 수있다. 첫째, 그것은 자본 축적의 전체 과정을 방어하기 위해 존재하며 사유 재산 및 노동 착취 체제를위한 무장 한 최후 방어선이다.

그러나 국가는 두 번째 역할을합니다. 첫 번째 기능을 수행하려면 지배 할 수 있어야합니다. 이렇게하려면 대량 항의에 양보하고, 혼란 수준과 항의를 관리 가능한 수준으로 유지하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 그것이 미국의 자유주의에서 진화의 순환이 있었던 이유입니다. 강도 바론 시대의 극단적 인“사업이 원하는 것을하게”자유주의 형태는 엄청난 수준의 투쟁과 항의를 불러 일으켰다.

그래서 뉴딜 다양성으로의 자유주의의 진화로 이어 졌는데, 이는 50 년대와 60 년대에 널리 퍼져 있었지만 노동 조합은 여전히 ​​상당히 강력했습니다. 70 년대 초반부터 60 년대에서 70 년대 초반의 자본가들의 이익 위기에 대응하여 엘리트들은 19 세기 프로 마켓 오리엔테이션의“네오”버전 인“신자유주의”를 발전시키기 위해 움직였다. 이제 민주당의 주요 파벌은 학교 민영화 (Charters)를 추진하고, "자유 무역 (free trade)"협정은 해외 기업 투자를 보호하는 등의 일을합니다. 따라서 자유주의는 다른 시대에 자본주의 정권의 요구를 충족시키기 위해 시간이 지남에 따라 진화 해왔다.

이제 이것은 단순히 자유주의가 본질적으로 자본주의 이데올로기라는 사실을 드러냅니다. 생산 수단의 소유권이 소수에 의해 독점되고 대다수가 착취되고 지배되는 노동 계급 인구로 존재하는 자본주의 체제의 정당성을 가정한다.

사회 운동으로서의 사회주의는 19 세기 중반에 자본주의를 노동 계급을 강화시키는 정치 경제로 대체하고 종말을 가져 오려는 제안을 통해 억압 된 계급으로서의 지위에서 노동 계급의 해방 운동으로 시작되었다. 사회를 하위 착취 계급과 지배적이고 착취 계급으로 나누는 것.

그렇게하는 것은 노동자에 대한 보스 지배를 그들이 일하는 산업을 관리하는 노동자로 대체하고, 계층 적 상태를 더 직접적으로 민주적 형태의 통치로 대체하는 것을 의미합니다. 그렇기 때문에 사회주의가“모든 것을 운영하는 국가”를 목표로한다고 말하는 것은 단순히 잘못된 것입니다.

따라서 최고의 사회 주의자들은“사람에 대한 상해는 모두에게 상해이다”라는 원칙에 기초하여 무장 노동자 통제 노동 운동을 구축하고 자본주의에서 사회의 변화를 추진하는 것을 목표로하는 정치 조직을 세우려고 노력했다.

자본주의 고유의 억압과 착취가 불의의 기본 형태이기 때문에 사회주의에 대한 도덕적 차원이있다 (방금 언급 한 연대의 원칙으로). 그러나 사회 주의적 사고는 억압받는 대다수가 어떻게 발전 할 수 있는지를 현실적으로 보려고한다. 실제로 해방과 정의를 달성 할 수있는 힘.

따라서 사회의 문제는 시스템의 구조적 측면에서 어떻게 흘러가 는가에 따라 분석되며, 이러한 문제에 대한 해결책은 투쟁으로 개발 된 집단적 사회 세력을 통해 집단적이다.


대답 4:

나는 혁신적인 사회 주의자입니다. 나는 보통 미국의 자유주의가 역사적으로 여러 형태를 취했다고 지적한다. 소위 우익“자유주의”는 19 세기에 자유주의가 취한 형태입니다. “진보적”또는 뉴딜 스타일 자유주의는 비즈니스에 대한 laissez faire 입장을 거부하고 기업의보다 약탈적인 행동을 통제하고 Medicare 및 사회 보장과 같은 사회적 혜택 시스템을 제공하기위한 규정을 찾았습니다. 이러한 방향의 변화는 진보 시대와 30 년대 사이에 일어났습니다.

여기서 중요한 것은“진보적”자유주의 형태가 노동 계급과 전문직 및 중소 기업 중계 층의 다양한 요소에 대한 대중의 항의와 투쟁에 대한 반응으로 만 발생했다는 점이다.

마르크스 주의자이든 자유 주의적 사회주의 자든 사회 주의자들은 사회가 어떻게 작동하고 어떻게 변화하는지에 대해 현실 주의적 관점 (“물질 주의자”라고도 함)을 취하는 경향이있다. 자유주의는 자본주의에 대한 정당성을 제공하고자하는 개인주의 이념에 근거한 도덕적 또는 이념적 사고 수준에 기초한다.

사회 주의적 관점에서 자본주의 국가는 두 가지 기능 또는 역할이 있다고 말할 수있다. 첫째, 그것은 자본 축적의 전체 과정을 방어하기 위해 존재하며 사유 재산 및 노동 착취 체제를위한 무장 한 최후 방어선이다.

그러나 국가는 두 번째 역할을합니다. 첫 번째 기능을 수행하려면 지배 할 수 있어야합니다. 이렇게하려면 대량 항의에 양보하고, 혼란 수준과 항의를 관리 가능한 수준으로 유지하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 그것이 미국의 자유주의에서 진화의 순환이 있었던 이유입니다. 강도 바론 시대의 극단적 인“사업이 원하는 것을하게”자유주의 형태는 엄청난 수준의 투쟁과 항의를 불러 일으켰다.

그래서 뉴딜 다양성으로의 자유주의의 진화로 이어 졌는데, 이는 50 년대와 60 년대에 널리 퍼져 있었지만 노동 조합은 여전히 ​​상당히 강력했습니다. 70 년대 초반부터 60 년대에서 70 년대 초반의 자본가들의 이익 위기에 대응하여 엘리트들은 19 세기 프로 마켓 오리엔테이션의“네오”버전 인“신자유주의”를 발전시키기 위해 움직였다. 이제 민주당의 주요 파벌은 학교 민영화 (Charters)를 추진하고, "자유 무역 (free trade)"협정은 해외 기업 투자를 보호하는 등의 일을합니다. 따라서 자유주의는 다른 시대에 자본주의 정권의 요구를 충족시키기 위해 시간이 지남에 따라 진화 해왔다.

이제 이것은 단순히 자유주의가 본질적으로 자본주의 이데올로기라는 사실을 드러냅니다. 생산 수단의 소유권이 소수에 의해 독점되고 대다수가 착취되고 지배되는 노동 계급 인구로 존재하는 자본주의 체제의 정당성을 가정한다.

사회 운동으로서의 사회주의는 19 세기 중반에 자본주의를 노동 계급을 강화시키는 정치 경제로 대체하고 종말을 가져 오려는 제안을 통해 억압 된 계급으로서의 지위에서 노동 계급의 해방 운동으로 시작되었다. 사회를 하위 착취 계급과 지배적이고 착취 계급으로 나누는 것.

그렇게하는 것은 노동자에 대한 보스 지배를 그들이 일하는 산업을 관리하는 노동자로 대체하고, 계층 적 상태를 더 직접적으로 민주적 형태의 통치로 대체하는 것을 의미합니다. 그렇기 때문에 사회주의가“모든 것을 운영하는 국가”를 목표로한다고 말하는 것은 단순히 잘못된 것입니다.

따라서 최고의 사회 주의자들은“사람에 대한 상해는 모두에게 상해이다”라는 원칙에 기초하여 무장 노동자 통제 노동 운동을 구축하고 자본주의에서 사회의 변화를 추진하는 것을 목표로하는 정치 조직을 세우려고 노력했다.

자본주의 고유의 억압과 착취가 불의의 기본 형태이기 때문에 사회주의에 대한 도덕적 차원이있다 (방금 언급 한 연대의 원칙으로). 그러나 사회 주의적 사고는 억압받는 대다수가 어떻게 발전 할 수 있는지를 현실적으로 보려고한다. 실제로 해방과 정의를 달성 할 수있는 힘.

따라서 사회의 문제는 시스템의 구조적 측면에서 어떻게 흘러가 는가에 따라 분석되며, 이러한 문제에 대한 해결책은 투쟁으로 개발 된 집단적 사회 세력을 통해 집단적이다.