영어 (언어) : "파생"과 "파생"의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

참고로, 나는 귀하의 모범에 대해 Billy Kerr에 동의합니다. 여가는 자유 시간이므로 술을 줄 수는 없습니다. 술을 마시기 위해서는 이미 그것을 가지고 있어야합니다. 논리적으로 그 문장은 의미가 없습니다. 그러나 그것은 당신의 질문과 관련이 없습니다.

내가 당신의 예제 문장에 대해 말할 수있는 것에서, 당신이 요구하는 차이점은 두 가지 다른 기능, 즉 주 동사 (수동 음성)와 형용사 구에 사용되는 동일한 동사입니다. 이것은 어떤 동사에도 적용됩니다.

예를 들면 : 찬송가는 매일 저녁 6시에 부릅니다. [주 동사]는 찬송가 다락방에서 찬송합니다.

같은 단어이며 문장의 문법 기능에 따라 형태가 바뀝니다. 당신이 추가하든 (또는 존재하든)은 본질적으로 다른 의미를 부여하지 않습니다.

"파생하다"와 "파생하다"의 차이에 대해 질문하는 경우, 영어에서 파생물은 일정한 것으로 취급 될 수 있기 때문에 아무것도 없습니다.

나는 이것이 당신이 요구하고 도움이되기를 바랍니다.


대답 2:

그것들은 서로 다른 의미의 "유도"에서 파생되었지만 결과적으로 의미가 매우 유사합니다. 아마도 뉘앙스의 유일한 차이점은 "파생"은 수동 구성이며 파생을했지만 언급되지 않은 에이전트를 암시한다는 것입니다 ( "Y에서 X에서 파생 된"의 약자로 읽을 수 있음). 반면에 "파생하는 것"은 다른 것의 참여에 대한 힌트만큼이나 중요하지 않습니다. 마술은 여가 자체를 이끌어 냈거나 적어도 그것이 인정하는 전부입니다.