사람들은 일반적으로 사실과 의견의 차이를 알고 있습니까? 사실과 의견을 어떻게 구별합니까?


대답 1:

사실과 의견은 모두 무언가를 의미하는 진술이지만 무언가를하는 데에도 사용됩니다. Ludwig Wittgenstein은 이것을 언어 게임이라고 불렀습니다. 모든 발언은 의미와 거래의 교환입니다.

우리는 무언가를 성취하기 위해 말합니다.

우리는 무언가를 성취하기 위해 글을 씁니다.

그러나 단어의 결과 만 살펴보면 단어의 유래를 간과 할 수 있습니다.

이들은 빈 임의의 기호가 아닙니다. 단어에는 기원이 있습니다. 그러나 그들의 의미는 어디에서 오는가? 어떤 진술의 진실은 어디에서 오는가?

진술은 무언가에 의해 뒷받침되어야합니다. 다시 말해서, 그것은 발화에 앞서 있었던 어떤 것이 사실이다.

사실은 증거로 뒷받침되는 진술입니다. 증거가 먼저 나타났습니다. 우리가 그 증거를 정직하고 정확하게 묘사한다면, 우리는 사실 진술을 할 것입니다. 증거의 진정한 본질은이 단어들과 함께 묘사됩니다.

의견은 사람이 뒷받침하는 진술입니다. 그 사람이 먼저왔다. 그들의 생각이 먼저였습니다. 그들의 견해가 먼저였습니다. 그들이 정직하고 정확하게 자신의 견해를 설명한다면, 우리는 자신의 의견을 가지고 있습니다. 그들의 관점의 정직한 성격은 그들의 말과 함께 묘사됩니다.

여기 흥미로운 곳이 있습니다.

둘 다 진짜입니다.

사실은 사실을 묘사하기 때문에 사실입니다.

당신이 진짜이기 때문에 의견은 진짜입니다. 그리고 관점은 환상이 아닙니다. 당신은 관점이 있습니다. 그리고 그들은 무한하지 않습니다. 우리가 추구하는 의미가 많을수록 더 적은 옵션이 남았습니다. 그리고 물론 우리는 가장 좋은 것을 얻습니다 : 당신 자신!

둘 다 사실입니다.

현실은 사실이기 때문에 사실입니다.

당신이 정직 할 때 의견은 사실입니다. 의견의 진실은 정직에 있습니다.

더 좋아집니다.

의견에 대해 논쟁하기 시작하고 자신의 관점 이외의 다른 말로 진술을 뒷받침하는 순간, 당신은 사실의 영역에 들어갔다.

다시 말해, 우리가 의견을 우리 자신에게 유지하는 한, 그들은 모두 진실하고 실제적입니다.

그러나 우리가 우리의 의견을 사실과 비교하는 순간, 이제 사실은 우리의 의견이 사실인지 여부, 즉 객관적으로 사실인지 또는 주관적으로 사실인지를 결정합니다.

물론 지금은 잘못 될 위험이 있습니다. 당신은 자신의 의견이 틀렸다는 것을 싫어하기 때문에, 권리를 유지하려면 구별을 이해하는 것이 중요합니다.

이것은 당신이 기억해야 할 것입니다 :

  • 그들이 정직한 한 의견은 항상 사실입니다. 당신은 당신의 의견에 대한 권리가 있습니다. 어떤 방식으로 무언가를 볼 수 있다면, 당신이나 나에 의해 특정한 방식으로 볼 수 있습니다. 사실은 증거로 뒷받침되는 경우에만 사실입니다. 아무도 자신의 사실에 대한 자격이 없습니다. 증거 만 사실을 결정합니다. 사실이 사실 인 한, 그들은 모두 같은 장소에서 왔기 때문에 절대 모순되지 않습니다. 그것들은 모두 자연에서 왔으며 자연은 결코 모순되지 않습니다. 모든 사실이 맞습니다. 따라서 물리학의 수학적 모델. 우리는 모순 될 수 있고, 모두 다르기 때문에 항상 모순 될 수 있습니다. 우리의 견해는 우리처럼 독특합니다. 그러나 의견도 적합합니다. 당신은 이유에 대한 당신의 의견을 가지고 있으며, 그들이 사실에 대한 의견이 될 수있는 것처럼, 의견에 대한 의견, 의견에 대한 사실 및 사실에 대한 사실이있을 수 있습니다.

유일한 시험은 어떤 진술이 사람이나 증거를 추적하는지 여부입니다.

희망이 도움이됩니다.


대답 2:

사람이 당신에게 좋은 의견을 줄 때, 그것은 바로 그 순간에 진실이라고 믿는 것입니다. 그들이 당신에게 나쁜 의견 (그들이 나쁜 것으로 생각하는 것)을 주면, 그들은 대개 파괴적인 것입니다.

사실은 많은 사람들이 결정한 믿음의 모음입니다. 그러나 사실은 궁극적 인 진실이 아닙니다. 그들은 과학자들이 틀릴 수없는 것입니다. 뉴턴은 우리에게 세상이 어떻게 작동하는지에 대한 사실을 알려 주었고 아인슈타인은 그것들을 바 꾸었습니다. 누군가 아인슈타인의 사실을 바꿀 것입니다.

누군가의 의견은 지구가 평평하다는 것입니다. 그건 의견입니다. 사실을 찾아보고 지구가 둥글다는 것을 총체적으로 믿는다는 것을 알 수 있습니다.

타인의 신념을 항상 받아들이도록주의하십시오. 믿지 않아도됩니다. 모든 사람은 자신의 선의를 홍보 할 권리가 있습니다. 평평한 지구에 대한 의견은 둥근 지구보다 더 정확할 수 있습니다.

이것을 생각해 보면, 과학자들은 우리의 3 차원 세계가 근본적인 2 차원 현실의 홀로그램이라는 증거를보고 있습니다. 현실이 2 차원이라면 지구는 평평합니다!


대답 3:

사실은 보편적 인 진실입니다. 아무도 사실을 부인할 수 없습니다. 사실은 사람마다 다릅니다.

그러나 의견은 상황 / 사람에 대해 우리가 생각하거나 인식하는 것입니다. 사람마다 다를 수 있습니다.

우리가 논쟁 중에 의견을 강화하기위한 사실이라고 생각하기 시작하면 poblem이 발생합니다!


대답 4:

교육에 관계없이 모든 사람이 토론 테이블에서 자리를 차지했다고 생각합니다. 누군가가 한 번 나를“무용 한 정보의 광산”이라고 불렀습니다. 내려 놓는 대신 나는 그것이 사실임을 알고 힘을 얻었습니다. 나는 줄어드는 보라색 대신, 내가 알고있는 것을 기꺼이 공유합니다. 매들린 올브라이트 국무 장관은“여자들은 부틴 스키가되어야한다”고 말하면서 무의식적으로 나를 확인했다. 아빠가 자라서 영국 술집 문화에서 성인이 된 것입니다.

특정 분야의 전문가는 아니지만 질문에 답변해야하는 경우, 견적과 링크를 제공하기 위해 조사하는 것이 좋습니다. 그 일은 자신의 의견을 표현할 권리에 대한 자신감을 증가시킵니다.

운 좋게도“애드 호미 네이션 오류”에 대해 배웠고이를 피하기 위해 최선을 다했습니다 (때로는 약간의 발굴을 원하지만). 특히 젊은 정치 활동가들 사이에서 모욕하고 시끄럽고 비난을당하는 비열한 경향이있다. 때때로 그들은 또한 재산 피해를 입히고 반대하는 사람들의 자유를 방해합니다. 이 기법들은 1920 년대 젊은 미국 운동가들이 자서전에서 Bella Dodd가 기록한 것처럼 사용되었습니다. 그녀는 어떻게 훈련을 받았는지 보여줍니다.

요즘 누구나 누구나 사실을 알 수 있습니다. 전문가 일 필요는 없지만 민사 대화의 규칙을 기꺼이 배울 수 있어야합니다.