지구 온난화 거부자들은 날씨와 기후의 차이를 이해합니까?


대답 1:

지구 온난화 거부자들은 날씨와 기후의 차이를 이해합니까?

아니! 그들 대부분은 계측 학, 기후학, 지질학, 다른 행성 과학 또는 물리학을 전혀 모른다!

그들은 물론 타블로이드 신문과 개량주의 반 지적 의사 뉴스, TV 채널에서 유료 선전가와 과학 문맹 언론인의 글을 연구함으로써“이러한 주제에 대해 전문가가되는 법을 배웠습니다”.

기후는 항상 변했다.

과거에는 따뜻하고 시원했습니다.

. . . 모든 사람들 (특히 기후 전문가)은 우리처럼 돼지를 무시합니다! -타블로이드 쓰레기의 작가는 그렇게 말했고 우리는 누구를 믿지 않습니까!

태양, 실수, 지구가 식고 있습니다. 기상 관측소의 전문가들이 남학생 오류를 만들고 있습니다. 약간의 빙하기가 있었고 이산화탄소와 같은 식물이있었습니다.

단서가 엉망인 정보와 잘못된 정보의 맥락에서 벗어난 스크랩은 각 부인이 정기적으로 먹이를주는 잘못된 정보로부터 의심의 여지가있는 다음 거짓말이나 잘못된 정보를 복사 할 때마다 계속 쫓겨납니다.

과학자들 사이의 합의는 완전히 명확하지만, 미디어 쓰레기 과대 광고에서 전문가 과학을 말할 수없는 사람들과는 거리가 멀고, 구매 한 정치인들과 고용 된 미디어 stooges에 의해 쫓겨 난 완전히 불균형적인 선 전파 쓰레기를 봅니다. 주요 오염원의!

과학적 합의 : 지구의 기후가 따뜻해지고 있습니다

동료 검토 과학 저널 1에 발표 된 여러 연구에 따르면 적극적으로 발표하는 기후 과학자의 97 % 이상이 동의한다고합니다. * : 지난 세기 동안 기후 온난화 추세는 인간 활동으로 인한 것일 가능성이 높습니다.

또한, 전 세계 유수의 과학 기관들은이 입장을지지하는 공개 성명을 발표했습니다.

다음은 출판 된 진술에 대한 링크와 관련 리소스의 선택과 함께 이들 조직의 일부 목록입니다. (링크 참조)

메시지의 차이점은 첨단 측정 도구와 복잡한 데이터 처리를 사용하는 NASA와 다른 사람, 워드 프로세서, 독창적 인 글쓰기 및 인터넷 블로그를 사용하여 고용 된 선구자 머펫입니다!

"기후 변화는 현실이다. 세계의 기후만큼 복잡한 시스템을 이해하는 데는 항상 불확실성이있을 것이다. 그러나 현재 지구 온난화가 심각하다는 강력한 증거가있다.

지표 기온 상승과 지표면 해수 온도의 직접적인 측정과 지구 평균 해수면 상승, 후퇴 빙하, 많은 물리적 및 생물학적 시스템의 변화와 같은 현상에서 증거가 나온다.

최근 수십 년 동안 대부분의 온난화가 인간 활동에 기인 한 것으로 보입니다 (IPCC 2001). "(2005, 11 개 국제 과학 아카데미) 10

더 활기찬 분위기는 폭풍을 일으키고 지구 주위의 더 극단적 인 날씨를 더 빠르고 더 빠르게 움직입니다.

연간 세계 무역 수치에 표시된 양의 탄소를 태우면 CO2와 온실 효과가 발생하여 자연주기에서 기본 지구 온도에 추가 열을 추가합니다! 로켓 과학이 아닙니다!


대답 2:

거부자로서 IPCC의 정의를 사용하고 싶습니다.

기후 시스템은 결합 된 비선형 혼란 시스템이므로 미래 기후 상태에 대한 장기 예측은 불가능합니다. 오히려 모델 솔루션의 앙상블 생성에 의한 시스템의 미래 가능한 상태의 확률 분포 예측에 중점을 두어야합니다 .https : //www.ipcc.ch/ipccreports / ...

물론 그런 견해로는 돈이 없다는 것을 깨달았지만 결코 폐지되지 않았습니다.

수학자들은 기후학자가 기후를 모델링하려는 노력을 비웃습니다. 다음과 같은 이유로 인해 불가능합니다.

  1. 날씨 나 기후에 영향을 미치는 모든 요소가 알려져있는 것은 아니며, 알려진 요소 사이의 관계조차 알려져 있지 않지만, 위의 두 가지를 모두 알고 있더라도 합리적인 모델 예측을하기에 충분한 정밀도로 데이터가 충분하지 않습니다. 증권 거래소보다 훨씬 더 복잡합니다. 따라서 이러한 핫샷이 기후 또는 날씨를 모델링 할 수 있다면 여가 시간에 다우 존스 지수를 모델링하는 데 수십억 명의 사람들이 될 것입니다.

요약하자면-

  • 나는 날씨를 이해하지 못하고 기후를 이해하지 못합니다.

나중에 편집 >>>>>>>>>>>>>>> 주석에서 Sunil Godithi에게 감사합니다. 위의 IPCC 참조가 제거 된 것으로 보입니다. 아마도 회의론자들이 사용한 가장 인용 된 IPCC 진술 일 것입니다. 왜 그들이 그것을 제거했는지 궁금합니다.

나는 그것을 Quora 질문으로 제시하고 어떤 일이 일어나는지 볼 것입니다.

<<<<<<<<<<<<<<<<

심지어 나중에 편집 >>>>>>>>>>>>>> 질문 자체를 참조하십시오-그러나 그것은 IPCC 웹 사이트에서 최근에 이용 가능한 것 같습니다 : https : //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (IPCC 웹 사이트가 재구성되고 있기 때문에 물건을 찾기가 어려울 수 있습니다-구글은 아직 따라 잡지 않은 것으로 보입니다) IPCC가 왜 기록에서 다음 진술을 삭제했는지에 대한 Jon Marshall의 답변에서 : "기후 시스템 결합 된 비선형 혼란 시스템이기 때문에 미래의 정확한 기후 상태에 대한 장기 예측은 불가능하다. "

사실 일 수도 있지만 놀라운 것은 IPCC 사이트를 자체 검색 엔진으로 검색하여 찾을 수 없다는 것입니다. 왜이 기후 경보기구에 적합하지 않은 것입니까? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,종료


대답 3:

거부자로서 IPCC의 정의를 사용하고 싶습니다.

기후 시스템은 결합 된 비선형 혼란 시스템이므로 미래 기후 상태에 대한 장기 예측은 불가능합니다. 오히려 모델 솔루션의 앙상블 생성에 의한 시스템의 미래 가능한 상태의 확률 분포 예측에 중점을 두어야합니다 .https : //www.ipcc.ch/ipccreports / ...

물론 그런 견해로는 돈이 없다는 것을 깨달았지만 결코 폐지되지 않았습니다.

수학자들은 기후학자가 기후를 모델링하려는 노력을 비웃습니다. 다음과 같은 이유로 인해 불가능합니다.

  1. 날씨 나 기후에 영향을 미치는 모든 요소가 알려져있는 것은 아니며, 알려진 요소 사이의 관계조차 알려져 있지 않지만, 위의 두 가지를 모두 알고 있더라도 합리적인 모델 예측을하기에 충분한 정밀도로 데이터가 충분하지 않습니다. 증권 거래소보다 훨씬 더 복잡합니다. 따라서 이러한 핫샷이 기후 또는 날씨를 모델링 할 수 있다면 여가 시간에 다우 존스 지수를 모델링하는 데 수십억 명의 사람들이 될 것입니다.

요약하자면-

  • 나는 날씨를 이해하지 못하고 기후를 이해하지 못합니다.

나중에 편집 >>>>>>>>>>>>>>> 주석에서 Sunil Godithi에게 감사합니다. 위의 IPCC 참조가 제거 된 것으로 보입니다. 아마도 회의론자들이 사용한 가장 인용 된 IPCC 진술 일 것입니다. 왜 그들이 그것을 제거했는지 궁금합니다.

나는 그것을 Quora 질문으로 제시하고 어떤 일이 일어나는지 볼 것입니다.

<<<<<<<<<<<<<<<<

심지어 나중에 편집 >>>>>>>>>>>>>> 질문 자체를 참조하십시오-그러나 그것은 IPCC 웹 사이트에서 최근에 이용 가능한 것 같습니다 : https : //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (IPCC 웹 사이트가 재구성되고 있기 때문에 물건을 찾기가 어려울 수 있습니다-구글은 아직 따라 잡지 않은 것으로 보입니다) IPCC가 왜 기록에서 다음 진술을 삭제했는지에 대한 Jon Marshall의 답변에서 : "기후 시스템 결합 된 비선형 혼란 시스템이기 때문에 미래의 정확한 기후 상태에 대한 장기 예측은 불가능하다. "

사실 일 수도 있지만 놀라운 것은 IPCC 사이트를 자체 검색 엔진으로 검색하여 찾을 수 없다는 것입니다. 왜이 기후 경보기구에 적합하지 않은 것입니까? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,종료