비닐 레코드가 실제로 디지털 레코드보다 더 좋습니까? .flac와 CD 또는 Vinyl의 차이점을 알 수없는 것 같습니다.


대답 1:

농담하니? 진지하게 나는 백그라운드에서 CD를 재생하는 동안 YouTube 음악을 사용하여 멀티 태스킹 (웹 등을 탐색)하고 보드 게임을하거나 다림질을 할 수 있지만 비닐을 착용하면 문자 그대로 다른 것을 할 수 없습니다 앉아서 들어 봐 비닐은주의를 요하며, 오늘날 어린이와 젊은이들이 음악을 벽지처럼 취급하는 방식에 대해 CD, MP3 등의 열악한 음질을 비난합니다.


대답 2:

비닐에서 알맞은 사운드를 얻는 데는 여러 가지 변수가 있습니다. 사실, 비닐에서 최상의 사운드를 얻으려면 마스터 링 엔지니어가 결과 레코드에서 최상의 사운드를 얻기 위해 마스터를자를 때 많은 타협을해야합니다. Frank Zappa는 2 트랙 (스테레오 용) 마스터 테이프에있는 것과 비슷한 소리를 내려면 몇 번의 테스트 누름이 필요하다고 언급 한 것을 기억합니다. Compact Disc는 마스터 테이프에있는 것과 매우 근접한 기능을 가지고 있지만 레이블은 실제로 CD의 사운드를 더 크게 들리도록 압축하도록 요구했습니다. 그 주제에 대한 자세한 내용은“loudness war”를 찾아보십시오.

특정 트랙에서 소리가 나는 방식의 대부분은 마스터 링 중에 소스 자료를 어떻게 처리했는지에 달려 있습니다. 트랙이 매체에 대해 최적으로 마스터되면 CD 트랙이 동일한 트랙에서 비닐에 대해 최적으로 마스터하는 것보다 IMHO 소리가 더 좋습니다. 두 미디어의 한계 때문에 약간 다르게 들릴 것입니다. 모든 .flac 파일은 CD를 마스터 할 때 일반적으로 사용되는 .wav 파일이 압축되지 않은 경우 데이터 손실없이 디스크 공간을 덜 차지하게합니다.

비닐이 디지털 형식의 사운드를 향상시키는 한, 먼지가없고, 정전기가없고, 이전에 재생되지 않은 LP를 생각할 수 있습니다. 처음 두 조건은 정상적인 상황에서 얻기가 매우 어렵고 후자는 특정 LP에 대해 한 번만 발생할 수 있습니다.


대답 3:

비닐에서 알맞은 사운드를 얻는 데는 여러 가지 변수가 있습니다. 사실, 비닐에서 최상의 사운드를 얻으려면 마스터 링 엔지니어가 결과 레코드에서 최상의 사운드를 얻기 위해 마스터를자를 때 많은 타협을해야합니다. Frank Zappa는 2 트랙 (스테레오 용) 마스터 테이프에있는 것과 비슷한 소리를 내려면 몇 번의 테스트 누름이 필요하다고 언급 한 것을 기억합니다. Compact Disc는 마스터 테이프에있는 것과 매우 근접한 기능을 가지고 있지만 레이블은 실제로 CD의 사운드를 더 크게 들리도록 압축하도록 요구했습니다. 그 주제에 대한 자세한 내용은“loudness war”를 찾아보십시오.

특정 트랙에서 소리가 나는 방식의 대부분은 마스터 링 중에 소스 자료를 어떻게 처리했는지에 달려 있습니다. 트랙이 매체에 대해 최적으로 마스터되면 CD 트랙이 동일한 트랙에서 비닐에 대해 최적으로 마스터하는 것보다 IMHO 소리가 더 좋습니다. 두 미디어의 한계 때문에 약간 다르게 들릴 것입니다. 모든 .flac 파일은 CD를 마스터 할 때 일반적으로 사용되는 .wav 파일이 압축되지 않은 경우 데이터 손실없이 디스크 공간을 덜 차지하게합니다.

비닐이 디지털 형식의 사운드를 향상시키는 한, 먼지가없고, 정전기가없고, 이전에 재생되지 않은 LP를 생각할 수 있습니다. 처음 두 조건은 정상적인 상황에서 얻기가 매우 어렵고 후자는 특정 LP에 대해 한 번만 발생할 수 있습니다.


대답 4:

비닐에서 알맞은 사운드를 얻는 데는 여러 가지 변수가 있습니다. 사실, 비닐에서 최상의 사운드를 얻으려면 마스터 링 엔지니어가 결과 레코드에서 최상의 사운드를 얻기 위해 마스터를자를 때 많은 타협을해야합니다. Frank Zappa는 2 트랙 (스테레오 용) 마스터 테이프에있는 것과 비슷한 소리를 내려면 몇 번의 테스트 누름이 필요하다고 언급 한 것을 기억합니다. Compact Disc는 마스터 테이프에있는 것과 매우 근접한 기능을 가지고 있지만 레이블은 실제로 CD의 사운드를 더 크게 들리도록 압축하도록 요구했습니다. 그 주제에 대한 자세한 내용은“loudness war”를 찾아보십시오.

특정 트랙에서 소리가 나는 방식의 대부분은 마스터 링 중에 소스 자료를 어떻게 처리했는지에 달려 있습니다. 트랙이 매체에 대해 최적으로 마스터되면 CD 트랙이 동일한 트랙에서 비닐에 대해 최적으로 마스터하는 것보다 IMHO 소리가 더 좋습니다. 두 미디어의 한계 때문에 약간 다르게 들릴 것입니다. 모든 .flac 파일은 CD를 마스터 할 때 일반적으로 사용되는 .wav 파일이 압축되지 않은 경우 데이터 손실없이 디스크 공간을 덜 차지하게합니다.

비닐이 디지털 형식의 사운드를 향상시키는 한, 먼지가없고, 정전기가없고, 이전에 재생되지 않은 LP를 생각할 수 있습니다. 처음 두 조건은 정상적인 상황에서 얻기가 매우 어렵고 후자는 특정 LP에 대해 한 번만 발생할 수 있습니다.


대답 5:

비닐에서 알맞은 사운드를 얻는 데는 여러 가지 변수가 있습니다. 사실, 비닐에서 최상의 사운드를 얻으려면 마스터 링 엔지니어가 결과 레코드에서 최상의 사운드를 얻기 위해 마스터를자를 때 많은 타협을해야합니다. Frank Zappa는 2 트랙 (스테레오 용) 마스터 테이프에있는 것과 비슷한 소리를 내려면 몇 번의 테스트 누름이 필요하다고 언급 한 것을 기억합니다. Compact Disc는 마스터 테이프에있는 것과 매우 근접한 기능을 가지고 있지만 레이블은 실제로 CD의 사운드를 더 크게 들리도록 압축하도록 요구했습니다. 그 주제에 대한 자세한 내용은“loudness war”를 찾아보십시오.

특정 트랙에서 소리가 나는 방식의 대부분은 마스터 링 중에 소스 자료를 어떻게 처리했는지에 달려 있습니다. 트랙이 매체에 대해 최적으로 마스터되면 CD 트랙이 동일한 트랙에서 비닐에 대해 최적으로 마스터하는 것보다 IMHO 소리가 더 좋습니다. 두 미디어의 한계 때문에 약간 다르게 들릴 것입니다. 모든 .flac 파일은 CD를 마스터 할 때 일반적으로 사용되는 .wav 파일이 압축되지 않은 경우 데이터 손실없이 디스크 공간을 덜 차지하게합니다.

비닐이 디지털 형식의 사운드를 향상시키는 한, 먼지가없고, 정전기가없고, 이전에 재생되지 않은 LP를 생각할 수 있습니다. 처음 두 조건은 정상적인 상황에서 얻기가 매우 어렵고 후자는 특정 LP에 대해 한 번만 발생할 수 있습니다.


대답 6:

비닐에서 알맞은 사운드를 얻는 데는 여러 가지 변수가 있습니다. 사실, 비닐에서 최상의 사운드를 얻으려면 마스터 링 엔지니어가 결과 레코드에서 최상의 사운드를 얻기 위해 마스터를자를 때 많은 타협을해야합니다. Frank Zappa는 2 트랙 (스테레오 용) 마스터 테이프에있는 것과 비슷한 소리를 내려면 몇 번의 테스트 누름이 필요하다고 언급 한 것을 기억합니다. Compact Disc는 마스터 테이프에있는 것과 매우 근접한 기능을 가지고 있지만 레이블은 실제로 CD의 사운드를 더 크게 들리도록 압축하도록 요구했습니다. 그 주제에 대한 자세한 내용은“loudness war”를 찾아보십시오.

특정 트랙에서 소리가 나는 방식의 대부분은 마스터 링 중에 소스 자료를 어떻게 처리했는지에 달려 있습니다. 트랙이 매체에 대해 최적으로 마스터되면 CD 트랙이 동일한 트랙에서 비닐에 대해 최적으로 마스터하는 것보다 IMHO 소리가 더 좋습니다. 두 미디어의 한계 때문에 약간 다르게 들릴 것입니다. 모든 .flac 파일은 CD를 마스터 할 때 일반적으로 사용되는 .wav 파일이 압축되지 않은 경우 데이터 손실없이 디스크 공간을 덜 차지하게합니다.

비닐이 디지털 형식의 사운드를 향상시키는 한, 먼지가없고, 정전기가없고, 이전에 재생되지 않은 LP를 생각할 수 있습니다. 처음 두 조건은 정상적인 상황에서 얻기가 매우 어렵고 후자는 특정 LP에 대해 한 번만 발생할 수 있습니다.